LA METÁFORA DEL IMPACTO ES INADECUADO
En esta lectura nos muestra que
en el mundo de hoy es inadecuado decir que las tecnologías tienen un impacto y
esto se puede argumentar por más de una razón.
El ser humano no se puede alejar
de todo lo que no rodea ya que esto da sentido a su vida y su mundo sirviéndose
de ellos. Por ellos el hombre no se puede alejar de la relación que existe
entre la tecnología con lo humano, y estos últimos son los que inventan
mejoran, interpretan e utilizan unas técnicas.
Empezare por aclarar cuál es la
diferencia entre las técnicas o técnica. Una técnica se produce en una sociedad
y en una cultura ya que esta está condicionada por esta. Significa que abre
ciertas posibilidades que ciertas opciones culturales o sociales no se podrían
considerar enserio sin su presencia, por ejemplo la imprenta no tuvo las mismas
consecuencias en Oriente que en Occidente.
Una técnica no es buena ni mal
(esta depende del contexto, los usos y los puntos de vista), ni neutra (puesto
que condiciona, puesto que abre aquí y cierra allí el abanico de posibilidades.
Pero estas técnicas van evolucionando a tal punto que en el momento en que deliberamos
sobre los usos posibles de una tecnología dada, ya se han impuesto ciertas
maneras de hacer.
En el momento en que deliberamos
sobre los usos posibles de una tecnología dada, ya que se han impuestos ciertas
maneras de hacerlo. Otras tecnologías emergen de la frontera inventándose
nuevas ideas, cosa y prácticas en vísperas a desaparecer o quizás destinadas al
fracaso o éxito.
ACELERACIÓN DEL CAMBIO TÉCNICO Y LA INTELIGENCIA COLECTIVA
Explica la sensación de extrañeza
cuando intentamos aprehender el movimiento contemporáneo de las técnicas. Para
aquella profesión afectada bruscamente por una revolución tecnológica que hace
que sus posibilidades tradicionales se vuelvan obsoletas.
La aceleración es tan fuerte que lo “primero”
puede ser lo “último” haciendo que nadie pueda participar activamente en la
creación de las transformaciones del conjunto de las especialidades técnicas, ni siquiera seguir de
cerca. Las técnicas sufren varios impactos pueden ser positivos como negativos
y de esto vamos a hablar a continuación.
IMPACTOS NEGATIVOS: Incriminar la
organización del trabajo o relaciones de dominación, las complejidades de los
fenómenos sociales.
IMPACTOS POSITIVOS: No es la
técnica la responsable del éxito, sino aquellos que han concebido, puesto en
práctica y utilizado ciertos instrumentos. La calidad del proceso de
aprobación (la calidad de las relaciones humanas).
Cuanto más se desarrollan los
procesos de inteligencia colectiva, mejor se apropian de los cambios técnicos
los individuos y los grupos y menos efectos excluyentes o humanamente
destructores tiene la aceleración del movimientos tecno social. Ej ciberespacio
(instrumento de la inteligencia colectiva) Los investigadores y estudiantes del
mundo intercambian ideas, artículos, experimentos, observaciones a través de
videoconferencias electrónicas organizadas por centros de interés.
LA INTELIGENCIA COLECTIVA, VENENO Y REMEDIO DE LA
CIBERCULTURAS
El ciberespacio facilita un entorno propicio para el
desarrollo de la inteligencia colectiva. Este acelera el nuevo ritmo del cambio
tecno social.
Ayudando a la cibercultura y facilitando su acceso al
conocimiento haciéndolos más activos y no quedándose atrás del nuevos
conocimientos.
CLASES DE FORMAS VISTAS EN LAS REDES DIGITALES
INTERACTIVAS.
–
ion casi monopolístico de potencias económicas sobre importantes funciones de
la red, etc.)
–
Aislamiento, sobrecarga cognitiva. -Dependencia (adicción)
–
Dominación Explotación (teletrabajo vigilado) -Tonterías Colectivas
(rumores, inconformidades, etc.)
REMEDIO
Su aspecto participativo, socializante, abierto y
emancipador, la inteligencia colectiva propuesta por la cibercultura es el
remedio contra el ritmo desestabilizador, excluyente de la mutación técnica.
Pero con el mismo movimiento, la inteligencia colectiva trabajo activamente en
la aceleración de esta mutación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario